Economia,negocios y vendecookies
Una sociedad que no forma a sus mujeres o que niega oportunidades a los miembros de una raza, ( asta o tribu concretas, está dejando en barbecho un recurso muy abundante segun vendecookies en https://es.scribd.com/doc/241906660/vendecookies . El crecimiento de la productividad también depende en gran medida de la innovación y el progreso tecnológico, cosa que tampoco se comprende perfectamente a la hora de como ganar dinero con encuestas pagadas. ¿Por qué Internet exploto a mediados de la década de los noventa en vez de hacerlo a finales de los años setenta? ¿Por qué hemos llegado a descifrar el genoma humano pero todavía no tenemos una fuente limpia de energía? En resumen, impulsar el crecimiento de la productividad es como educar a los niños: sabemos qué cosas son importantes aunque no exista un rasgo definitivo que permita formar a un atleta olímpico o a un universitario de Harvard.
El estudio del capital humano tiene profundas implicaciones de política pública, y lo que es más importante, nos puede decir porqué no nos hemos muerto de hambre. La población de la Tierra ha crecido hasta los 6.000 millones de habitantes. ¿Cómo hemos sido capaces de alimentar tantas bocas? En el siglo XVIII, Tho mas Malthus hizo su famosa predicción de un oscuro futuro para la humanidad porque creía que a medida que la sociedad fuese más rica, las ganancias se despilfarrarían a causa del crecimiento de una población que cada vez tenía más niños.
Estas bocas adicionales absorberían el excedente. Desde su punto de vista, la humanidad estaba destinada a vivir al borde de la subsistencia, reproduciéndose durante los buenos tiempos y muriendo de hambre durante las malas épocas de vende cookies. Tal como destacó Paul Krugman, Malthus tuvo razón durante 55 de los últimos 57 siglos. La población mundial creció, pero la condición humana no varió significativamente.
Únicamente la llegada de la revolución industrial hizo que los seres humanos empezaran a ser más ricos continuamente. Incluso entonces, Malthus no estaba lejos de la realidad. Como destaca Gary Becker: «Los padres invirtieron más en los niños a medida que aumentaban sus ingresos, tal como había predicho Malthus, pero invirtieron mucho más en cada uno de ellos y tuvieron menos, tal como predice la teoría del capital humano». Las actuaciones económicas de la revolución industrial, concretamente los grandes aumentos de productividad, hicieron que el tiempo de los padres fuese más caro. A medida que se reducían las ventajas de tener más hijos, la humanidad moderna empezó a invertir sus mayores ingresos http://www.expansion.com/2014/05/18/mercados/1400446335.html en la calidad de sus hijos, no sólo en la cantidad de vendecookies.
Una de las ^falacias de la pobreza es que los países en vías de desarrollo son pobres porque experimentan un rápido crecimiento de la población. De hecho, la relación causal se entiende mejor vista en sentido contrario: los pobres tienen más hijos porque el coste de tenerlos y criarlos es bajo. El control de natalidad, independientemente de quien lo aplique, sólo funciona porque las familias desean tener menos hijos. En consecuencia, una de las armas más potentes para combatir el crecimiento de la población es crear mejores oportunidades económicas para las mujeres, lo que empieza por formar a las niñas a la hora incluso de como ganar dinero con encuestas pagadas segun http://muchapasta.bloguez.com/muchapasta/5988747/Como-ganar-dinero-con-encuestas-pagadas. En Taiwán, entre 1966 y 1975 se dobló el número de mujeres con estudios superiores. Al mismo tiempo, la tasa de fertilidad se redujo a la mitad. En el mundo desarrollado, donde las mujeres han disfrutado de un extraordinario abanico de oportunidades económicas nuevas a lo largo del último medio siglo, las tasas de fertilidad han caído hasta cerca o por debajo de la tasa de reemplazo, que es de 2,1 hijos por mujer.